Eccovi una lista dei progetti più interessanti che Google ha inserito nel suo Google Labs:

Image Swirl

Google Image Swirl organizza i risultati di ricerca delle immagini in base alla loro somiglianza visiva e semantica e li visualizza in un’interfaccia di esplorazione intuitiva.

Google Reader Play

Google Reader Play è un modo rapido e divertente per sfogliare i contenuti più interessanti del Web, uno strumento di ricerca personalizzato in base ai tuoi gusti.

Follow Finder

Google Follow Finder analizza grafi sociali (elenchi di following e follower) su Twitter per trovare persone che potresti voler seguire.

Chrome Experiments

Uno showcase di straordinari esperimenti per i browser web e JavaScript realizzati da designer di tutto il mondo.

Aardvark

Fai una domanda qualsiasi e Aardvark troverà la persona perfetta per rispondere in pochi minuti.

In attesa di scoprire se questi esperimenti entreranno nel paradiso o nell’inferno dei servizi web vi propongo una infografica che narra la storia di tutti i flop Google:

Infographic by WordStream Internet Marketing Software

Benché certi tipi di sondaggi lascino un po’ il tempo che trovano, è divertente provare a buttar giù due differenti tipi di ipotesi che giustifichino un tale risultato:

• La prima ipotesi vede gli androidiani come dei nerd incalliti che si fanno le pippe davanti al loro giocattolino open source.
• La seconda ipotesi, più accreditata, è che gli utenti iPhone pensino maggiormente all’apparenza mentre gli utenti Android mirino ai valori veri della vita: fedeltà, affidabilità e usabilità.

Fonte: Mashable

Non ci credete ancora eh? Bhè, in effetti questa altro non è che l’ultima trovata pubblicitaria della Bosh, nota industria che tra le altre cose produce anche frighi e congelatori. L’idea però è geniale. Hanno posizionato queste mega-confezioni di carne in vari supermarket americani lasciando la gente a dir poco allibita. Molto carino anche il video che mostra le facce dei clienti alle prese con questo insolito prodotto:

In mezzo a tutte queste riflessioni mi informo sul progetto, in cantiere da due anni ma presentato in anteprima solo in questi giorni, della Google Tv. Non è una novità cercare di fondere il piccolo schermo con il mondo di internet. La stessa Playstation 3 offre un servizio analogo permettendoci di navigare tramite il suo browser. Ma allora cos’ha di così rivoluzionario questa Google tv?

Caratteristiche Tecniche

• Processore Intel Atom
• Sistema operativo Android 2.2 con accesso all’Android Marketplace
• Browser Chrome con supporto al Flash capace di navigare su qualsiasi sito web
• Sony come primo partner disposto a integrare Google Tv nei propri televisori o in set-top-box con lettore blu-ray integrato
• Film on demand
• Registrazione, archiviazione e visualizzazione in differita di qualsiasi contenuto
• Videogiochi, social network e applicazioni

Un’anteprima

www.youtube.com/watch?v=diTpeYoqAhc

Sogno o incubo

Nel panorama italiano di una televisione triste e vecchia con palinsesti rivolti ad un target di casalinghe annoiate e teenager isteriche, la Google Tv potrebbe aprire la porta a tutti coloro che ne sono stati tagliati fuori.

Ma lo vogliamo davvero?

Dopo 12 ore passate davanti allo schermo del pc, tra lavoro e cazzeggio tra le grinfie protettrici di mamma Google, vogliamo davvero permettere che il colosso di Mountain View continui ad arricchirsi alle spalle di quel poco di vita “libera” che ancora ci rimane?

Cito direttamente dal blog:

Martedì scorso la Guardia di Finanza, Nucleo di Polizia Tributaria di Cagliari, con l’operazione Little Angel ha oscurato il sito internet www.linkstreaming.com colpevole di condividere in rete link per il download di film e serie televise protetti da copyright.
Nata100, l’amministratore del sito, rischia ora la reclusione da sei mesi a tre anni e una multa da euro 2.582 a euro 15.493 (legge 633 del 1941).
L’italia è l’unico paese a punire la condivisione di link a materiale protetto, contrariamente alla stessa Unione Europea, e questo non deve stupire, il nostro Presidente del Consiglio è anche proprietario dell’azienda maggiormente danneggiata dalla condivisione online di film.

In altri articoli l’autore garantisce di star lavorando per far tornare Linkstreaming al suo posto, in quanto i server sono ospitati in altri Paesi, tra cui la Svezia, in cui non vigono leggi censorie come quelle italiane.

Quindi non ci resta che aspettare e cercare di supportare con i mezzi a nostra disposizione questi ragazzi che si stanno “sbattendo” per la nostra libertà.

Nell’attesa possiamo rimediare grazie al più grande motore di ricerca per film e telefilm in streaming: Google! Digitate il nome del filmato che cercate seguito dalla parola streaming e circoscrivete la ricerca ai soli risultati italiani: il risultato è garantito.

UPDATE: qui trovate una lista di valide alternative per guardare film e telefilm in streaming e alcuni suggerimenti per tenervi lontano dai siti pericolosi Linkstreaming: le alternative valide e quelle pericolose

Non voglio mettermi qui a questionare se siano giuste o meno le loro tesi. C’è però un particolare che posso criticare, essendo una cosa che vale per la destra e la sinistra, per la politica quanto per la vita in generale.
Mi sono messa a leggere un po’ la pagina, così per farmi due risate, e ho notato che alcuni commenti non avevano senso, erano risposte ad alti commenti che però non apparivano. Poi ho compreso che questo gruppo ha censurato qualsiasi opinione fosse contraria alla loro.
Capisco e comprendo il fatto di cancellare commenti particolarmente offensivi (anche se penso sempre che la migliore arma sia rispondergli con sagacia) però dal tono delle risposte ai commenti cancellati, non sembrava fossero così veementi.

Un gruppo, organismo o partito che sia che non è capace di affrontare le critiche è un gruppo fondato su idee fallaci. E allora mi piacerebbe dire ai 17.030 fan di questa pagina che sarebbe il caso di riorganizzare un attimino i propri ideali.

Perché se la censura ormai la fa da padrona in televisione e al cinema, almeno su internet lasciamo che la gente parli e si confronti.

Se volete dare un’occhiata all’articolo lo trovate qui: http://www.facebook.com/pages/nuova-Forza-Italia/194509588235

La protagonista in questo caso è Sybelle una ragazza che ha un blog su WordPress.com chiamato Altezzosa & Poco Loquace. Il 5 Aprile 2009 pubblica un post in cui critica in modo molto pacato la campagna pubblicitaria di John Ashfield, linea di abbigliamento made in Italy:

Quando scrivo di qualcosa che non mi piace so essere particolarmente acida.
Questa è una di quelle occasioni.

Parliamo delle campagne stampa di John Ashfield che mi sorbisco costantemente in quanto lettrice di XL.
Compro il voluminoso giornale e mi ritrovo a fissare quelle che possono esser catalogate tra le più sgraziate pubblicità mai viste.

John Ashfield è una marca d’abbigliamento che s’appoggia su una ben costruita brand image: produce un vestiario (e relativi accessori) che si rivolgono a un pubblico giovane, tra i 23 e i 35 anni (secondo la mia percezione) rievocando l’atmosfera dello sport, in particolare del cricket e del golf.
Quindi viene in mente Londra, i tornei tra prati verdi perfettamente tagliati e una certa noblesse d’animo.

Niente male per un’azienda della provincia di Forlì e Cesena, insomma.
Quando ho scoperto questo piccolo particolare mi son meravigliata.

Non apprezzo molto lo stile che questa marca propone, un casual sui toni del blu, del beige e del verde, ma ammetto d’esser affascinata da certe iconografie (come l’uso di stemmi) e dalle camicie dai sobri ma inconsueti dettagli, cose che John Ashfield mostra in ogni collezione.

Comunque, torniamo alle campagne stampa.
Questo mese sulla quarta di copertina di XL si può ‘ammirare’ la pubblicità in questione della collezione primavera/estate 2009.
Rappresenta due modelli (sempre gli stessi da qualche stagione) su un campo da golf.

Rabbrividisco.

1) Le fotografie dei modelli non sono a fuoco. Oltretutto le loro figure sono scontornate male. E la sovrapposizione del ragazzo sulla ragazza è pessima: si vede che non son stati fotografati insieme: lei pare sproporzionata rispetto a lui;
2) Che razza di fotografia hanno scelto come sfondo? Siamo in Svizzera? Cosa sono quelle casette che si vedono a sinistra? Le luci inoltre non combaciano: mentre i modelli son illuminati da riflettori frontali, nella fotografia di sfondo il sole cade da destra. Insomma, gli elementi si fondono alla grandissima! Eh!
3) Che espressione ha il modello? Terrorizzata? E’ colto di sorpresa? Sempre meglio della modella che pare pensare ‘Che ci sto a fare qui?’.
4) Marchio e logo. Penso siano stati realizzati con Paint, più o meno. Kitch a dir poco. Il font usato, oltretutto, è stra-usato e non centra assolutamente niente.

Signor John Ashfield, please!
Change!

Nulla di male quindi, una semplice opinione su un lavoro grafico non proprio ben realizzato.
Il 28 Agosto qualcuno lascia un commento in cui dice di aver lavorato per la John Ashfield e che, secondo lui, si tratta di un garage nella provincia di Forlì e che la produzione vera e propria viene fatta in Bangladesh dove la manodopera costa pochissimo.
A questo commento ne seguono altri che invece elogiano l’azienda in modo talmente palese che alla sottoscritta puzzano un po’. Ma fin qua ci possiamo anche stare, normale strategia di marketing: ad un commento contrario ne pubblichiamo 10 favorevoli per bilanciare l’opinione pubblica.
Se volete leggere l’articolo originale corredato dai commenti li trovate sulla pagina del blog di Sybelle salvata nella cache di Google.

Il 12 Febbraio 2010 Sybelle trova il blog inaccessibile. In un thread su FrindFeed spiega:

Venerdì sera un amico mi avverte che il blog è inaccessibile: scrivo a WordPress e mi viene chiesto (in inglese) di rimuovere dal post tutto ciò che non posso certificare come vero. Nel mio post sono contenenti opinioni sulla campagna stampa (che ritengo sia carente da certi punti di vista), ma ripeto: opinioni. Credo che il post sia stato segnalato (non so bene da chi, ma un’idea ovviamente ce l’ho) ma che non sia stato letto da qualcuno che conosce l’italiano

Dopo qualche giorno WordPress le ridà indietro il blog ma senza il post incriminato. Sybelle riassume così la vicenda (sempre su FriendFeed):

Tirando le somme, mi pare che sia andata così: Qualcuno in JA viene a sapere della lotta che si è scatenata nei commenti del mio post. Forse non hanno mai avuto a che fare con i blogger quindi preferiscono rivolgersi direttamente a WP chiedendo di rimuovere il tutto, probabilmente minacciando catastrofiche conseguenze legali. A WP fanno il primo errore: per salvaguardarsi oscurano in blog senza nemmeno avvertirmi. Sono io a mandare loro una mail, e così facendo ottengo la riapertura del blog, ma senza il post incriminato. A questo punto a WP fanno il secondo errore. A mie richieste ripetute di spiegazione, rispondono a monosillabi senza dare informazioni chiare, fino ad arrivare alla risposta più comica: “contatta chi si è lamentato del post”, il tutto ovviamente senza dirmi chi esso sia. In questa risposta comunque, è evidente la volontà di WP di tirarsi fuori dalla faccenda: mi consigliano di contattare direttamente il delatore, e mi avvertono che, se non ci metteremo d’accordo tra noi, l’unico modo per risolvere la questione sarà un’ordine del tribunale. Hanno dato un colpo al cerchio e un colpo alla botte, hanno fatto contento JA oscurando il post e, in teoria, contenta me lasciandomi il blog. Ora ci invitano a vedercela fra noi, e il dubbio è ovvio, che fare? Avvocato? Scrivo? Chiamo? Credo sia doveroso, ormai, da parte mia fare la prima mossa (per quanto sia assurdo).

Lascio a voi tirare le vostre conclusioni. Dal canto mio sto ancora cercando di decidere se ha fatto peggior figura John Ashfield o WordPress.com…

Qualche giorno fa vi ho parlato di Google Buzz, il nuovo social network integrato in Gmail. In quell’articolo esprimevo le mie perplessità e il mio disappunto per un servizio superfluo e mal funzionante. Ho quindi deciso di disattivarlo ma ho scoperto che la cosa non è così semplice come sembra. Nonostante Buzz sparisca dal nostro account email continua ad imperversare nel profilo di Google. La soluzione secondo il supporto di Google è solo quella di cancellare il proprio profilo:

In realtà un altro modo c’è anche se un po’ macchinoso.
Innanzi tutto eliminiamo tutti i servizi collegati a Buzz. Poi disattiviamolo in Gmail andando a cliccare sul link che troviamo basso nella pagina della nostra email:

In questo modo sparirà l’icona di Buzz. Ma se andiamo a controllare nel nostro profilo pubblico di Google troveremo una tab con tutto ciò che abbiamo detto e fatto in precedenza sul social network. La cosa fastidiosa è che la tab in questione viene visualizzata come quella di default andando ad oscurare quelle ben più importanti delle info e dei contatti. Inoltre in alto a destra troveremo in bella vista i link alla lista di following e followers.

Per oscurare i link andiamo in modifica profilo e togliamo il segno di spunta a Visualizza l’elenco delle persone di cui seguo gli aggiornamenti e delle persone che seguono i miei aggiornamenti. In questo modo i link diventeranno visibili solo a noi.

Per quanto riguarda la tab la questione è un po’ più laboriosa: dovremmo andare manualmente a rimuovere tutti i thread presenti. Una volta fatto questo la tab sparirà definitivamente e Buzz sarà solo un lontano brutto ricordo.

Link:

• The Prayer Engine: richiedere preghiere online
• I nostalgici di Mussolini su iPhone
• 10mila pound per assomigliare a Jessica Rabbit

FriendFeed:

• Per chi scrive di traverso
• Arte moderna
• Come innervosire il vicino sull’aereo

Google Maps:

• La macchina di Google rincorsa da due sub

Foto:

• 

  Dante's Inferno Internet

• 

  Arance Waschinton

• 

  Parole sante

• 

  La nuova ideona Apple

Video:

• Combattere la febbre suina:

  www.youtube.com/watch?v=30uXmxKEzCU

• Happy Valentine:

  www.youtube.com/watch?v=VLFrM81hm0w

• Razio+ Radio Maria: basta pippe:

  www.youtube.com/watch?v=cJor5xN_IpE

Per prima cosa quindi ho collegato Twitter, YouTube, Picasa, Flickr, il blog, Google Reader e FriendFeed. Il risultato non è stato di migliori. Sembra che Buzz importi il materiale un po’ a casaccio andando a ripescare vecchi post, foto e video senza una logica apparente, come fa notare Catepol in un suo thread.
Per quanto riguarda Twitter e FriendFeed, la lentezza con la quale importa gli aggiornamenti di stato è sconvolgente: si aggiorna dopo ore accorpando decine e decine di thread.

In questi due giorni di test una sola domanda occupava la mia mente: che bisogno c’era? Come ho detto prima, Buzz ricorda molto da vicino FriendFeed sia per come è strutturato sia per il fatto di voler aggregare i contenuti di altri social network. Purtroppo mancano molte feature che rendono FriendFeed un prodotto decisamente migliore come per esempio la possibilità di dividere i contatti in gruppi. Inoltro trovo Buzz poco chiaro e difficile da seguire.

Potrebbe essere questione di tempo e aspettare di farci l’occhio o potrebbe essere l’ennesimo passo falso di Google al pari di Orkut, Wave e Gtalk. Sinceramente la cosa suona piuttosto strana: Google è il web, Google ci ha regalato servizi superbi come il motore di ricerca, le email, docs, maps e il feed reader, Google ha gli strumenti per conoscere i nostri gusti e i nostri bisogni. Come può sbagliare ancora così clamorosamente?