Conservapedia e omosessualità
Dopo lunga assenza eccomi qui a mostrarvi ciò che di più patetico ha da proporci il web.
Il protagonista di oggi è (squillo di trombe) CONSERVAPEDIA, ovvero la versione conservatrice di Wikipedia. Se detta così è già di per sé una cosa tristissima…ho provato a fare una ricerca con la parola Homosexuality e ciò che ne è risultato è a dir poco abominevole. Non posso trascrivervi ogni cosa perché è veramente una valanga di stronzate…ma basterà la traduzione di alcuni passi per farvi capire con chi abbiamo a che fare:
- DICHIARAZIONI BIBLICHE RIGUARDANTI L’OMOSESSUALITA’ da cui traggo i seguenti passi:
- Non devi giacere con un maschio come giaci con una donna; è un abominio.
- Se c’è un uomo che giace con un uomo come gli altri giacciono con una donna, entrambi hanno commesso un atto detestabile; loro dovranno sicuramente essere messi a morte.La colpa del sangue li sovrasta.
- Non ingannarti: nè coloro che sono sessualmente immorali, né gli idolatri, gli adulteri, gli uomini che si prostituiscono, coloro che compiono reati omosessuali, i ladri, gli avidi, gli alcolizzati, i diffamatori, i truffatori, si meriteranno il regno di Dio.
- Ma sappiamo che la legge è buona, se si utilizza lecitamente, realizzando il fatto che la legge non è stata creata per una persona retta, ma per coloro che sono senza legge e ribelli, per gli empi e i peccatori, per i diabolici e per i profani, per coloro che uccidono i loro padri e le loro madri, per gli assassini e gli uomini immorali e omosessuali e i rapitori, i bugiardi e gli spergiuri e qualsiasi altro è contrario alla sana dottrina, secondo il vangelo della gloria del beato Dio che mi è stato affidato.
- GENETICA E AFFERMAZIONI SULL’IMMUTABILITA’ DELL’OMOSESSUALITA’ da cui traggo le seguenti perle di saggezza:
- Le persone che pensano che i gay e le lesbiche siano nati in questo modo sono anche coloro che supportano maggiormente i diritti dei gay. Ricerche riguardo la questione dell’origine dell’omosessualità suggeriscono che fratelli adottivi hanno più probabilità di essere entrambi omosessuali che i fratelli biologici, che condividono metà dei loro geni il che suggerisce che l’omosessualità non ha cause genetiche ma piuttosto una componente ambientale condivisa dalla famiglia.
- VOLONTA’ COME UN FATTORE CAUSALE DI OMOSESSUALITA’ – OMOSESSUALITA’ COME UNA SCELTA. Da cui traduco per la vostra gioia:
- Per quanto riguardala questione di omosessualità e scelta, data l’esistenza di ex omosessuali e data l’esistenza di culture umane dove l’omosessualità era apparentemente inesistente, la posizione che l’omosessualità è in definitiva una scelta negli individui, o almeno PUO’ essere una scelta negli individui ha un forte ed evidente sostegno. In breve, vi è un forte argomento riguardo al fatto che si possa lasciare l’omosessualità. In oltre, dato che la popolazione omosessuale presenta in modo significativo i più alti tassi di molte malattie e che la popolazione omosessuale presenta in modo significativo i più bassi tassi di salute mentale, ci si può impegnare fortemente nel sostenere che gli atti omosessuali siano una pessima scelta per i singoli individui. Un altro fatto che rende gli atti omosessuali una cattiva scelta per gli individui è il significativamente alto tasso di violenza domestica nelle coppie omosessuali. Inoltre, secondo gli esperti, gli assassini omosessuali sono relativamente o abbastanza comuni e spesso gli assassini omosessuali sono molto brutali. Inoltre la popolazione omosessuale ha una più alta propensione all’uso illegale di droghe.
La pagina continua tessendo le lodi delle associazioni che aiutano a lasciare la condizione dell’omosessualità, annoverando tutte le migliaia di disgustose e mortali malattie che gli omosessuali corrono il rischio di prendere (ma perchè gli altri no eh?!), sostenedo che gli omosessuali prederanno più facilmente il cancro, fumano più sigarette, le lesbiche sono obese, i gay si drogano e varie strozate di questo calibro…
Tweet
ci sono addirittura delle offese nuove che non avevo mai sentito, come quella sulla salute mentale o sulla tendenza all’omicidio. che dire. non sono una sostenitrice della censura, ma mi sembra una voce ai limiti della segnalazione. una fra tante, drammaticamente.
Ma guarda, io non ci do peso più tanto. Sono parole che scaturiscono da un’ignoranza palese…solo un cieco o un completo deficiente potrebbe dar retta a certe teorie.
P.S.lo so che purtroppo non è così, anzi molti si bevono certe fandonie, però cerco di pensare positivo perchè se no altro che censura…genocidio!